Lembre-se do hack DAO?
Na primeira parte , discutimos o papel de diferentes tokens e propósitos, pois é crucial analisar como os ativos evoluem e são percebidos pelos investidores. Além do preço e do volume, o que mais você acha que as pessoas mais se preocupam?
Regulamento. E que dia escolhi para escrever sobre esse assunto. A Índia está banindo as criptomoedas , mais uma vez. Eu realmente não entendo como, depois de tantas tentativas de tantos países , bancos e governos ainda acreditam que podem impor uma mão pesada sobre esse assunto.
–este artigo não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, pois representa minha opinião e pontos de vista pessoais. Tenho economias investidas em criptomoedas, então pegue o que eu escrever com um grão de sal. Não invista o que você não pode perder e sempre leia o máximo possível sobre um projeto antes de investir. Você é sempre responsável por seu próprio dinheiro
Os reguladores têm uma chance, mais uma vez, de criar uma regulamentação melhor para todos. Com o aumento do valor das criptomoedas, principalmente o bitcoin, os governos e os cães de guarda vêm tentando encontrar maneiras de se adaptar a essa nova tecnologia. O problema é que, devido à falta de centralização nesse mercado, é difícil aplicar as mesmas regras de antes. Se ninguém possui a infraestrutura, o produto e a rede, como você pode bloqueá-lo?
A resposta é que você não pode. Você pode tentar, mas o resultado é quase sempre o mesmo, pois as pessoas encontram novas maneiras de superar essa barreira ( como TOR, por exemplo). No final do dia, quanto mais você tentar bloquear o acesso de pessoas ao bitcoin, mais pessoas criativas se tornarão. Isso é apenas a natureza humana no seu melhor. Além disso, eu nem estava levando em conta o fato de que as pessoas são movidas pelo dinheiro. Os subornos também fazem maravilhas em um sistema restritivo, o que significa que a proibição de um ativo não fará com que esse ativo desapareça. Isso simplesmente tornará mais caro.
Deixe-me te perguntar:
O que você acha que é o caminho certo para a regulamentação?
Pessoalmente falando vejo duas grandes tendências: a da censura e a da educação. Não surpreendentemente, os governos adotam facilmente a primeira postura em vez de olhar para a segunda; Para ser honesto, já temos um exemplo de como não usar criptomoedas em nível nacional. O Petro toca um sino ? Deve como Nicolas Maduro, o governante da Venezuela, criou uma criptocorrência nacional ampla "alimentada por petróleo e ouro". Eu pessoalmente não coloquei nenhum dinheiro nisso, já que soa mais como um esquema de pirâmide do que com uma moeda real, mas eu posso estar errado (como eu tenho sido muitas, muitas vezes). Deixe um pouco de espaço para dúvidas, pois mesmo pessoas com más intenções (percebidas) podem fazer coisas boas, como, por exemplo, exigir que os bancos aceitem a criptomoeda .
Antes de discutirmos os diferentes estágios da regulação, é importante entender o que regular e o que não regular.
Mais uma vez, tenha em mente que esta é apenas a minha opinião pessoal. Se você tiver diferentes exemplos ou sugestões que gostaria de discutir, por favor, deixe um comentário. Eu sempre tento o meu melhor para responder às suas perguntas e sou grato pelo seu feedback -
Diferentes finalidades exigem regras diferentes
Como discutimos anteriormente, se as criptomoedas não são todas iguais e têm propósitos completamente diferentes, a regulamentação deve ser aplicada de forma diferente.
- Criptomoeda: se estivermos discutindo um token tipo moeda, como bitcoin ou litecoin, não faz sentido aplicar KYC ou restringir a rede de qualquer forma. Digo isso por uma simples razão: ninguém é dono da rede. Se não houver propriedade, como você pode aplicar algum regulamento? A propriedade acontece no nível individual, pois os usuários possuem saídas e entradas blockchain ( bitcoin é apenas uma mensagem, certo?); não há nenhuma empresa por trás do bitcoin responsável por manter seus servidores e o estado do blockchain. Esse é o trabalho dos mineiros. E os desenvolvedores? Responsável pela criação e manutenção da lei, este é o código. Finalmente, os usuários são o último agente que decide se o bitcoin é uma moeda, usando-o ou não. Por ser uma rede aberta, transparente, sem permissão e imutável, o bitcoin e criptomoedas semelhantes não devem ser regulados.
Então, apenas deixamos para as forças do mercado? E quanto a manipulação de mercado ou comércio ilegal?
Claro que não. A palavra chave aqui deveria ser monitorada. Como alguns de vocês sabem, como o bitcoin começou a ser usado como sistema de pagamento por agentes suspeitos, as agências de segurança também começaram a monitorar os endereços de bitcoin . E, oh rapaz, isso funciona! Isso significa transparência nos dois sentidos: se você tentar fugir de seus impostos usando bitcoin, poderá acabar tendo um tempo ruim.
Então monitoramento permite aos governos diferentes para aplicar suas leis sobre criptomoeda, que pode ou não pode trabalhar devido à natureza distribuída da rede, isto é, se as autoridades de regulação conseguem criar estruturas que usuários de incentivo para se comportar bem, em vez de apenas punir maus atores , podemos enfrentar uma reação diferente da comunidade, em vez de encontrar maneiras de fugir da regulamentação.
- Criptomoassets: os ativos devem ser vistos como quaisquer tokens que autorizam os usuários a compartilhar a receita ou pagamentos de juros, por exemplo. Diferentes países têm regulamentações diferentes em relação aos ativos, mas parece haver um acordo na comunidade, quando um token confere aos seus detentores algum tipo de receita, ele deve ser visto como um ativo. Algumas criptomoedas, como COSS ou NEO, por exemplo, pagam dividendos em diferentes formatos. A primeira compartilha a receita de taxas de câmbio com os detentores de tokens COSS. O segundo gera um ativo chamado GAS, que pode ser vendido para btc ou eth. Para mim, pessoalmente, a única diferença aqui deve ser a seguinte: você tem que fazer uma compra para obter o token ou é gratuito? Talvez a partir de um lançamento aéreo, talvez usando a plataforma ou até mesmo criando conteúdo nela. Tokens de utilitário, como o nome indica, são usados com um claro propósito de utilidade, não ganhos financeiros; aplicar o mesmo regulamento aos ativos criptográficos pareceria imprudente.
O que eu proponho?
Nada além da ideia de que a regulamentação sem educação não nos fará bem algum. A melhor maneira de aprender é falhar. Não há fórmula mágica para o sucesso, certo? Apenas tentativa e erro. Pessoas realmente inteligentes podem aprender com os erros dos outros, mas o fracasso ainda está presente. O ponto é: eu prefiro arriscar meu capital para aprender do que ter alguém me decidindo o que é bom e ruim. Ensine as pessoas a investir, a encontrar objetivos, a investigar a tecnologia; ensinar as pessoas sobre TA , inteligência emocional ou lidar com o fracasso . Banir ou impor muitas regras para entrar no mercado de criptomoedas não é o caminho a percorrer. As pessoas precisam ser protegidas de fraudes, de agentes ruins e de lavagem de dinheiro, eu concordo completamente. É como escolhemos agir para mudar o jogo:
Vamos bloquear a criptomoeda ou permitir que a falha aconteça?
Todos a favor digam sim!
Não me leve a mal; Não sou tão louco para acreditar que as pessoas são boas em geral e deixar o mercado se regularizar. Tendo isso em mente, eu pessoalmente preferiria uma abordagem muito leve -
Há muitas razões para promover a regulamentação, algumas das quais podem até parecer teorias conspiratórias, mas quem sou eu para julgar? Eu deixo isso para você.
O cartel post
Alguns de vocês podem ter lido o post original , mas se você quiser uma análise de vídeo e uma boa visão “isso é absolutamente insano”, dê uma olhada no Cryptoinvestor . A essência disso é que há um cartel feito de pessoas poderosas que estão propositalmente derrubando o mercado de bitcoins (e criptomoedas em geral). Vejo de onde vem o autor, mas ele esqueceu de mencionar o que aconteceu no passado, mais precisamente, desde que o bitcoin surgiu. Se você se lembra do monte Gox, então você deve saber o que aconteceu com o preço do bitcoin no rescaldo: caiu mais de 80%.
Há definitivamente muitos fatores que podem causar um mercado de urso. Concordo que os futuros de Bitcoin são realmente um bom alvo para manipulação de mercado, já que os investidores ricos poderiam potencialmente vender uma grande soma perto da data de vencimento do contrato, obtendo um lucro considerável de duas formas: convertendo bitcoin em fiat e ganhando os lucros gerados pelo mercado. contrato, pois ao bater o preço, eles são capazes de apostar contra o Bitcoin. Existe uma correlação clara e absoluta? Eu não penso assim, mas devido à minha crença básica de que:
Poderíamos ver manipulação de mercado ocorrendo por alguns jogadores ricos.
Curiosamente, o Rockefeller e George Soros acabaram de anunciar que estão entrando no mercado de criptomoedas. Tenho certeza de que o período de “entrada no mercado” pode se estender um pouco, dependendo do seu próprio ponto de vista . Não devemos esquecer que a natureza humana faz as pessoas fazerem coisas terríveis como ignorar AML ou KYC. Concentrar-se na prestação de contas pode ser um fator de sucesso para qualquer novo marco regulatório, espero.
Golpes
Hacks
Criptomoeda tem um histórico com hacks . Porque é uma nova tecnologia e, por ser vista como a internet do dinheiro, o mercado está propenso a ser hackeado. Na minha opinião, isso é bom. Isso significa que ele está sob estresse constante, pois as pessoas tentarão quebrar todos os projetos para obter ganhos máximos. Eu não apoio hacking, claro; mas é uma forma inteligente de alcançar a sobrevivência dos mais aptos : qualquer criptomoeda que mantenha o mesmo nível de resiliência que o bitcoin deve ter um bom desempenho.
O melhor curso de ação?
Na minha opinião, não devemos impor nenhum tipo de regulamentação sobre criptomoedas , apenas em criptografias. Ou seja, já temos um sistema centralizado que leva em conta os regulamentos KYC e AML: o atual sistema bancário. A criptocorrência permite que as pessoas em todo o mundo usem uma moeda sem fronteiras, governos, leis, políticas monetárias e modelos econômicos anexados. Isso é bom, espero que não o destruamos.
Ninguém deve ser impedido de usar qualquer forma de dinheiro que escolher. Aceito as consequências de usar uma moeda digital não regulamentada, mas é minha escolha. Torná-lo ilegal só alimentará a disputa em vez da cooperação. Não vamos fazer isso.
Vamos nos elevar acima.
AUTOR: Josiah Wilmoth
Fonte: ccn.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário