Os touros estão de volta, o Petro Banido por Trump e a justiça kármica: esta semana em criptomoedas
Preços:
Crackdowns:
- A repressão de Trump contra Petro não deu certo: Um representante do governo venezuelano agradeceu a Trump pela publicidade gratuita que veio de sua proibição à Petro . O representante alegou ainda que a ordem executiva de Trump conseguiu até mesmo aumentar o interesse dos investidores nos EUA. Essas declarações devem ser tomadas com alguma hesitação, já que os venezuelanos são suspeitos de fazer declarações falsas sobre os " US $ 5 bilhões " arrecadados pela pré-venda da Petro no início deste ano. Em qualquer caso, a Venezuela fez algumas previsões ousadas para o futuro, afirmando que o impacto da Petro seria sentido dentro de “ três a seis meses ”.
- O Paquistão proibiu os bancos de transferir criptomoedas nesta semana, em uma medida que seguiu de perto a proibição do vizinho, a Índia na semana passada. Espera-se que o movimento no Paquistão seja tão controverso (e ambíguo ) quanto o da Índia . A medida segue ações semelhantes da Bolívia , China , Equador , Colômbia , Rússia , Vietnã , Bangladesh , Nigéria e outras, embora essas proibições tenham assumido várias formas .
- O JP Morgan processou as taxas : no que foi chamado de uma forma de justiça cármica para Jamie Dimon, CEO do JP Morgan, que chamou a bitcoin de “fraude”, a empresa que ele administra foi alvo de uma ação coletiva em torno das taxas ocultas incorridas pelos usuários cartões para comprar Bitcoin.
- Bitfinex investigou sobre lavagem de dinheiro: autoridades polonesas revelaram que a Bitfinex foi envolvida em uma investigação sobre a lavagem de zlotys poloneses (~ US $ 371 milhões). Diz-se que o dinheiro lavado pertence aos cartéis de drogas colombianos. A Colômbia baniu ascriptomoedas no final de 2016, citando preocupações com a lavagem de dinheiro.
Forks:
- Nano processo exige fork: Uma ação coletiva movida por vítimas de uma violação contra a troca BitGrail visa forçar os desenvolvedores de Nano (XRB) para criar uma bifurcação que retornaria ativos perdidos para os investidores. Normalmente, a segurança é de responsabilidade dos detentores de ativos, mas os desenvolvedores parecem ter endossado explicitamente a troca citando uma relação próxima com o fundador da BitGrail . Foram feitas perguntas sobre se o ataque aconteceu ou não e muitos apontaram os dedos exclusivamente para o BitGrail. Se esta ação for ganha pelos queixosos, isso poderia estabelecer um precedente perigoso para futuros hacks.
- Vitalik se opõe ao garfo duro que impediria a mineração ASIC: Depois que o EIP tentou desacelerar a centralização do Ethereum ao parar os mineradores do ASIC tornou-se muito popular, o cofundador do Ethereum Vitalik pediu à comunidade que exercesse alguma restrição. Com a memória do garfo duro de 5x do Moner , é completamente razoável temer uma divisão na comunidade e um detrimento de "coisas mais importantes".
Nenhum comentário:
Postar um comentário